喜憨兒的朋友...加油!!

看到喜憨兒做出關閉新竹服務站的決定，心中感到十分地難過，以下是我對這件事的看法---

我想大家都知道，非營利組織的運作困難，是非在其中做的人所無法深刻體會的。雖然說有法規規定身障者的工資不得低於70%，但是也必須看哪一個單位下的身障勞工啊!

不知道身為一個議員代表人民、代表社會正義的政要，竟然對於社會福利運作的軌跡，如此地不熟悉，不熟悉也就算了，至少在發表意見的時候，可以先做調查吧!就連一般學生在發表報告的時候，都會很認真的做好自己的報告，不許任何胡亂吹噓的動機，並且，就算是有資料為證，也要審慎評估自己發表的動機以及所帶來的影響性啊!

今天，站在所謂監督的立場，的確是要完成自己分內該做的事，但是平心而論，一個良好的監督執行，絕對不是自己上台講幾句話，給幾份資料，然後大啦啦地要求人家負責到底，試問，這樣的作為，對於事實結果的後續行動代表了什麼意義?罵完了、罵爽了、螢光幕前出盡了鋒頭之後，你照樣可以領著優渥的國家薪資，穿著帥氣非凡的西裝，繼續過著不錯的生活，但是，對於這些在第一線接觸的社工呢?對於那些更需要廣大空間支持的身障朋友呢？對於在這個"信任資本"已經接近於零的社會環境呢?你究竟播下了什麼樣的種？你究竟期待它開出什麼樣的芽呢?

這些認知、這些深層的內省，對這些鎮日咆哮、大吼大叫的政客名嘴，似乎是沒有的用的是吧!

反正，每次有問題，都是第一線執行者的人有問題，都是上火線的人判斷錯誤，都是這個社會的不公義所導致的，到頭來，這些問題都不是自己產生的，因為--我只負責監督嘛!!

假如說，這個社會的人全部都跑去做監督，那不就很愉快嗎!!反正每個人都不需要辛苦的工作，整天只需要監督別人就好了，這樣的工作，是人民投票給你所賦予的期望嗎??

社會福利事業是一項長久的志業，在你的眼光中，好像身障者沒有獲得基本工資，就是很不公平的事情，但是，清楚的人都知道，所謂社會正義的東西，本質上就是一個主觀的價值衡量，妳說他錢拿得少，感覺被虧待，但實際上，你是否真正清楚了他要的東西是什麼呢？對於這些身障朋友而言，她要的絕對不是單純地救濟金領取而已，她要的是一種尊嚴，一種人生而在世上的價值確定，而社會福利金或是工資的領取，只是建構其尊嚴的微小部份而已，還有更多的福利服務是更重要的，只是，聰明的議員們，妳們可曾想過??

聖經有句話說：勿評斷他人，以免日後被人評斷。我想，或許在這個社會的金字塔頂端的人，在把評斷別人視為一種"高尚"的職業時，她必定很難想像叫他安安靜靜地做一件事情時的感受吧!我由衷地建議諸位議員，花你一些時間，多多親近這個社會最底層的人，多多關懷社會最實際奮鬥的人，你才能夠了解，武執行長的心痛到底是多痛!社會福利推動的人性矛盾，以及隨處可見的道德兩難困境究竟是多少？非營利組織運作上瓶頸以及挑戰究竟有多高？不期待你必須繳交這份報告，反正，報告對你而言是太輕而易舉的事，只希望，能將你的嘴巴先閉起來，用你的心去好好地做事，最起碼，妳並沒什麼好損失的!!不是嗎??

一個用心挺喜憨兒的人