在溫馨的耶誕夜，看到了這則新聞，心中又不免有些感觸，生命的價值如何論斷，的確是一個大哉問，特別是台灣現在執行死刑後被國際人權公約組織批評的好像社會到退到蠻荒時代，又點燃了許多人的怒火，認為國際社會不應該干涉台灣內部事務，認為受害者的人權在哪裡？但是，國際人權組織的認定在於生命的價值本就不在國家的框架中，沒有人可以輕易的評斷生與死，這個牽涉到道德兩難的辯論，我深信不管是過去、現在還是未來，都難以有個公準的判斷。
在看完本篇的報導後，基本上，我認為吳方的辯護律師必須完全站在吳的辯護立場來求其最大利益上的論點支持，這是身為律師的難為之惡，況且，大家都是人，都知道不管是否具備法律專業，光是社會觀感都不會認同讓他再次出社會危害人間，因此，誰會想要幫忙吳方打官司，但是憲法有保障訴訟之權，所以才會由法律扶助基金會這個公益組織來協助開庭，在法庭上，就是律師的論點攻防戰，任何一個辯論的場合都是這樣，所以，這件判決對於辯方律師來說，是相當辛苦的。
這也說明了道德判斷的價值觀，會影響司法系統的建置，以及我們對於死刑犯的認定與觀感，都會影響司法判決的結果，更何況在我們現在風雨飄搖，社會價值觀動搖的年代，恢復執行死刑的呼聲恐怕只會越來越高而不會降低，因為透過死刑判決的執行，會讓許多目前遭逢社會不公不義的受迫害者，有一個可以宣洩管道的機會，但即便如此，對所有的受害者而言，直接看到死刑被執行，往往也不會真的很開心，因為，面對生命的結束，沒有人是喜悅的，而受害者家屬更多的情緒是更糾結與矛盾的，這是我們局外人所不能輕易論斷的!!
因此，對我而言，要能更具包容且開放的態度，來談論道德教育，是相當重要的課題，特別是近期在撰寫品格教育推動實施成效的論文中，也不斷看到與道德、品格相關的定義問題，真的是博大精深，幅員遼闊，看到後來都會回到自己身上去思考生命的本質問題，值此聖誕夜即結束的此刻，紀錄此刻的所想所覺，真誠的希望這個社會能如 上人所期許的：一願人心淨化，二願社會祥和，三願天下無災。
這也說明了道德判斷的價值觀，會影響司法系統的建置，以及我們對於死刑犯的認定與觀感，都會影響司法判決的結果，更何況在我們現在風雨飄搖，社會價值觀動搖的年代，恢復執行死刑的呼聲恐怕只會越來越高而不會降低，因為透過死刑判決的執行，會讓許多目前遭逢社會不公不義的受迫害者，有一個可以宣洩管道的機會，但即便如此，對所有的受害者而言，直接看到死刑被執行，往往也不會真的很開心，因為，面對生命的結束，沒有人是喜悅的，而受害者家屬更多的情緒是更糾結與矛盾的，這是我們局外人所不能輕易論斷的!!
因此，對我而言，要能更具包容且開放的態度，來談論道德教育，是相當重要的課題，特別是近期在撰寫品格教育推動實施成效的論文中，也不斷看到與道德、品格相關的定義問題，真的是博大精深，幅員遼闊，看到後來都會回到自己身上去思考生命的本質問題，值此聖誕夜即結束的此刻，紀錄此刻的所想所覺，真誠的希望這個社會能如 上人所期許的：一願人心淨化，二願社會祥和，三願天下無災。
新聞來源：
http://tw.news.yahoo.com/%E9%96%8B%E5%BA%AD%E8%BE%AF%E5%90%B3%E6%95%8F%E8%AA%A0%E7%94%9F%E6%AD%BB-%E6%AA%A2%E8%BE%AF%E6%88%B0%E5%85%AC%E7%B4%84-084615495.html開庭辯吳敏誠生死 檢辯戰公約
沒有留言:
張貼留言