知識份子與社會--書摘

知識份子的定義是，以產製觀點為生，但不必為自己產製觀點直接負責任的人，如媒體評論者、作家、學者、法官及圍繞他們身邊的記者、老師、幕僚等，他們享有特殊的發言地位，通常自認為擁有超人一等的能力或洞見，能夠啟迪政客，引導群眾。

無論在職場上、社區內或其他場合，只要有某一類的人遭到排擠，知識界人士就會挺身而出，拼命撻伐始作俑者，說這些始作俑者無知、偏見、惡毒，卻從不考慮對方的真實經驗，也不去討論這些人是否因為不滿某些行為，才會使出排擠手段。例如：有些群體的犯罪率高、容易酗酒、學習成就偏低等。只不過，對於這些客觀事實，知識界人士從來不屑一顧。

知識份子巴不得把事情簡化，以便讓自己化身正義天使，一償鏟奸除惡之願。不過，我們大可不必美化事實，以為所有的排擠行為都有正當理由；真正該做的，應該是好好探討行為動機，分析人、事、時、地等要素，不能像知識份子一樣，凡事只從假想角度出發，卻忽略背後的現實因素。

對許多知識份子來說，想增加打抱不平的機會，只要祭出假想人物，讓他們穿越時空就行了。知識份子會蒐集受害案例，並以個人觀點為之打抱不平，要是發現適合的當代案例不夠，就會翻出舊帳，把古早時期的加害人視為假想人物，並要求其後代為之負責。到最後，就連同天出生的嬰兒，彼此都有恩怨為了了。

想要引發一連串內鬥，削弱社會凝聚力，最快的方法，莫過於讓假想人物穿越時空，替"祖先"捍衛正義，大概會像捍衛"祖國"領土的完整一樣，容易落得悲劇收場。

"不平等"的成因並非一目瞭然，歷來出現了各種說法，如種族歧視、性別歧視、階級歧視等，企圖為之定調。然而，大家卻認為"平等"乃天經地義，毋需舉證，反正只要"平等"消失，就表示某些地方出了問題。

大家總說平等很重要，但要證明此說成立，證據不但少，甚至根本不存在。知識份子之所以強調"諸事平等"，有時候是因為習於假想思維，忘記假想潛能不同於現實能力，有時候則是察覺了，卻裝做視而不見。

知識份子常常會替他人貼標籤，認為別人的意見是"主觀感受"，甚至是"刻板印象"或"迷思"，不過，這樣的批評就算蔚為主流，也不能證明對方就是錯的。

總之，知識份子在做群體比較時，就算證據不足，甚至不均現象顯而易見，他們還是會先入為主，認為"平等"是基本條件。另外，他們如果做了變因控制，卻發現差異仍然存在，便會把一切歸給"偏見"或"差別待遇"。