重溫林肯，重溫民主（淬煉）

林肯於就職演說中，發表了一段簡短但有力量的談話，他說：「分配給我的工作是升旗，如果機械沒有故障，我會照辦，升旗之後，保持旗幟飄揚，就是人民的責任。」說完之後，隨即把旗幟升起來，象徵著他要與全國人民共同努力，以維持旗幟永不落下的精神。

這段談話充分彰顯了，美國民主制度當中，人人皆有責任捍衛的中心思想，並不是交由代議制度去解決而已，真正讓民主產生實質力量的仍舊是所有的人民。

隨著電影的進程，來到了林肯必須說服共和黨的激進派議員史帝文生的片段。

由於，林肯為了讓廢除黑奴法案可已通過，必須要由兩黨進行憲法第13修正案的表決，然而，做為鞏固南方保守勢力的民主黨，不認同廢除黑奴的決定，因為這嚴重影響到南方的經濟利益，而做為大聲疾呼種族一律平等的史帝文生則藐視民主黨的自以為是，雙方無法產生交集，但民主程序是現實的，如果沒有辦法順利拉攏民主黨的部分黨員，來支持該法案的通過，林肯的廢除黑奴法案，不僅不能實現，還會連帶影響戰爭結束後，黑人繼續被當成是財產的法定事實，而南北戰爭的結束，便意謂著整個北方的挫敗，無法進一步尋求整個國家的統一。

因此，對於林肯而言，他只能退而求其次，去央求共和黨同意「在法律上支持種族平等」不要擴大解釋，以免激怒民主黨的保守派人士，而投下反對票，相對於，林肯也透過私底下的小動作，招募一群說客，讓他們去遊說民主黨的游離份子倒戈，並承諾給予其日後上的職權（例如：聯邦由政局局長、稅務委員會委員...等總統權限內可允諾的職權），使其在最終表決日，可以投下贊成票。

然而，史帝文生是堅決主張種族平等的倡導者，不能認同林肯只將標準降低為「只強調種族在法律上的平等，而非實質的平等」，故而，在某次會面中，林肯與史帝文生有了精彩的對話：

史：你宣稱你了解人民，但你知道人民是甚麼樣子，你知道你內心的羅盤，應該指引靈魂朝向正義，但它在南北白人男女心中已經僵化，因容忍奴隸制度之惡，變的全然無用，白人無法接受，將這個豐饒無比的國家與黑人分享的想法。

林：我在調查時學到，羅盤會從你所在的地方指向北方，但它卻不會告訴你，你在路上會遭遇的沼澤、沙漠與深淵。如果，追逐目的地時，你不顧障礙往前衝，結果只是陷入沼澤裡，知道北方在哪裡又有甚麼用？

上述兩段對話，具體的顯示出史與林兩位政治人物的性格，一個衝撞、一個謹慎；一個熱血、一個溫合，但也是因為這兩位性格迥異的人，達成了真正的合作，才能夠透過民主程序，達到實質上的協商與認可。

以下，將繼續分享，當史帝文生真的決定要幫林肯在國會上說服大家時，他所使用的談話技巧，以及如何去避免自己人也與他反目成仇的演說策略。

場景：國會現場，民主黨質詢史帝文生對於廢除黑奴法案的態度。

伍德（民主黨保守派黨員）：我請教你一個問題，而你必須回答我，你相不相信「所有人皆生而平等」為真？這不是此修正案的真正目的嗎？為了提倡你終 極熱切的夢想......

史：修正案的真正目的......（沉默許久）......我不相信所有事物皆平等，只有在法律面前平等，如此而已。

伍：（驚訝怒斥!）才不是這樣!你相信黑人與白人完全平等，你說過無數遍了!可恥!別在搪塞，回答問題!

史：我不相信所有事物皆平等，只有在法律面前平等。（繼續重申立場）

共和黨黨鞭：他回答你的問題了，本修正案與種族平等無關。

此時，相信與支持史帝文生的人憤而離席，而另一位民主黨員喬治.潘德爾頓接著攻擊史帝文生。

喬治：你污辱了大家!你不配當眾議員，事實上，你根本不配當白人!

史：（說了一段重要且無懈可擊的反駁）我要如何相信所有人皆生而平等？當我面前站著來自俄亥俄州，發臭而道德腐敗的先生，他證明了有些人是次等人， 造物主賦予他們弱智，完全不通理性，血管裡流著冰冷黯淡的黏液，而不是鮮紅的熱血，喬治，你比較像是爬蟲類，而非人類，低下而扁平，人用腳都 踩不死你!潘德爾頓，即使是你，你這個叛國賊，應當受到絞刑之人，就算你這個下三濫，在法律之前，也應當受到平等對待!所以我要一而再、再而三的強調，我不相信所有事物皆平等，只有在法律面前平等!

史帝文生的反駁，堪稱是辯論的經典，以彼之矛攻彼之盾，毫無破綻，然而，一方鼓掌叫好，必有一方認為史帝文生背棄了他自己，因此，在辯論後，有一場沉重的對話，但卻顯示出史帝文生認為尊重「民主程序」取得實質成就，高過鼓吹追求種族平等但卻可能到頭來徒勞無功的無奈。

某人：你帶領種族平等這場戰役30年了，這個國家未來所有希望的根本，你否認了黑人的平等，這令我作嘔，你拒絕說出所有的人都是...人，史帝文生先生，你喪失靈魂了嗎？你什麼話都說得出來？

史：亞薩，我很抱歉你想吐，那一定很不舒服。我希望通過修正案，所以，憲法第一次也是唯一一次提到奴隸制度時，是對它提出絕對的禁止，我為了這份修正案畢生不遺餘力，而無數的黑人男女，為此抗爭喪命，現在又有無數的軍人喪命（南北戰爭也是起因於蓄奴問題開戰），不，先生，看來我幾乎甚麼話都說得出來......

這段談話，揭露出史帝文生因必需尊崇民主程序的票選制度，所必須卑躬屈膝的無奈，這恰好也是民主制度中最令人沮喪的部分，然而，若無此機制，人人都能宣稱其所主張的價值是真理，那勢必社會會陷入各說各話中，彼此毫無交集，故而，這就是民主社會國家所需付出的代價，同時，也是一種對於言論自由的保障機制。

而透過這段史實的重現，我們深知，民主的對話過程是一切核心的基礎，即便是立場南轅北轍，但仍需平等的進行對話，這就是我們一直聽到的"我雖不同意你說話的內容，但我誓死捍衛你說話的權利"的意義。

下一篇，我將呈現林肯對於民主的見解與信仰，我定為「堅定而妥協」，文中將聚焦於林肯如何實質上的去面對各種困境，以求得最大公約數的社會利益，各位可以從林肯的談話中，去感受更多關於民主的核心素養，真的是我們平常都不會思考到的。