暴力?理性?一個虛假的議題

近期，看到或聽到諸多言論，沸沸揚揚的討論究竟要理性對話，還是要暴力衝撞，面對目前的困境，似乎沒有其他選擇。

然而，理性與暴力是互為一體的，此一體是建立在既得利益者的基礎上，各自表述。

首先，定義理性一詞，理性是人類文明最特別也最具創意的文明基礎，因著理性思維的開展，我們展開了各種思潮的辯論與發展，也開啟了民主政治的雛形，即是大家都耳熟能詳的那句話:我不同意你的說法，但我誓死悍衛你說話的權利，這份權利，就是理性思維的核心，換言之，是悍衛人類社會所享有理性思維的珍貴與獨特性，若不然，人類與動物何異?

試問有見過動物搶食時，會彼此對話的嗎?動物依據力量大小來評斷階級，而人類是透過社會關係來建立階級，而理性思維，事實上正是一種高度語言思考的階級關係。

正因理性是建立在高度階級的脈絡中，因此，針對握有知識話語權的高階份子，如:政府官員，媒體，律師，教師...等所謂的知識份子，在遇到特定議題上的推崇與悍衛時，往往會動用"理性"一詞，來鞏固自身權益;相反的，任何無法透過理性對話的偏激行動，則被視為難以忍受的暴力。

這裡就出現了一個有趣的問題，如果，當理性本身便成一種宰制他人的手段時，請問理性還會是理性嗎?還是批著理性外衣的實質暴力?

這就是"合法性的理性暴力"，當集體的既得利益者，動輒以非理性的帽子，扣在那些完全與自身想法不同的人身上，並專斷的認為自己的想法才是百分百的正確時，其本質就是完全的"暴力"。

因此，從理性與暴力的解構，來看待我們台灣目前所遭逢的困境，就是我們似乎仍無法根本性的理解，這兩者間背後所共同具備的一致性，即是:階級!

是的，正是階級的存在，形成了彼此對立的空間，而階級的掌握，是國家政府的合法理性控制工具，也因此，國家政府得以操弄各種形式主義的"理性"，其目的是要使人民歸順並相信，此種隱藏式的暴力，會透過教育，輿論，與執行公權力的象徵(如法令，規則)，抑或是實質上的社會組織(如警察，軍隊，公部門)，來使人民由內在產生一種不敢違抗的心，而必須聽命於政府之言。

當然，這是相當衝突論學派的說法，但我認為，值此國家帶頭違法亂紀的現在，我們需要再次檢視衝突論(左派)所給予我們的深切提醒，因為，不論是暴力，還是理性，我們應關注的都是行動背後的意義，那才是最貼近本質的真理，而我們的民意訴求，也應當緊扣此原則，共同形成一股要求政府面對錯誤，並承擔責任的氣，憑此力量扭轉整個台灣長久以來的各種不公不義不合理，如此，我才能說，我是確切的在實踐一個真正的公民。

至於，我的方式究竟是理性?還是暴力?都是虛假的議題!